30 07 2007 - 11:46 par Alexis Mons [ site ]

Son propos est intéressant, mais s'il se concentre sur la techno, il ne va pas assez au fond des choses à mon goût. S'il s'agit de dresser une architecture du web 2, celle-ci ressemble moins à une structure qu'à un catalogue principes doublé d'une caisse à outils.
Le web 2 est un mouvement plus vaste avec trois choses : des modèles, des usages et de la techno (revisitant le tryptique Stratégie-Tactique-Outils ndr).

Accessoirement, SOA et web 2 est déjà un énorme débat en soit, où d'ailleurs l'idée est plus que SOA est une étape faisant tendre les SI vers ou à être compatibles avec le web 2 plus qu'une composante du web 2 lui même.

Mais dans le fonds, il faut bien se dire qu'il n'y a pas de théorie applicable, que tout ça ce sont des mots-valise à définition flottante par principe, et que l'on est ici plus dans le constat de ce qui s'est fait que dans celui de ce qu'il faut faire.
Le web 2, ça se réinvente tous les jours et en cela, ce n'est pas par la techno que cette réflexion se conduit (cf l'excellente synthèse de FredCavazza sur l'enterprise 2.0).

30 07 2007 - 12:11 par Laurent [ site ]

Alexis, tout à fait d'accord que c'est une approche assez basée sur la technologie et très fortement simplifiée. C'est pour cela que je l'aime bien ;-)

Cela n'aborde en aucun cas toute la dimension quasi "philosophique" du web2.0.